Vodstvu Casinoja očitajo korupcijo
Dnevnik,Sreda, 10.3.2004
"Na podlagi utemeljenega suma naslavljam na vas to prijavo, s katero želim opozoriti na nedopustno ravnanje organov upravljanja (uprave in nadzornega sveta) delniške družbe Casino Portorož," je zapisano v nekaj strani dolgi prijavi direktorju urada za preprečevanje korupcije Boštjanu Penku , ki jo je poslal eden od zaposlenih v Casinoju Portorož, v njej pa vodstvo družbe obtožuje kaznivega dejanja po prvem odstavku 247. člena kazenskega zakonika, ki govori o korupciji.
Omenjeni delavec (ime hranimo v uredništvu) je Boštjanu Penku zapisal, da utemeljeno sumi, da so "organi upravljanja s pomočjo revizijske hiše Deloitte & Touche priredili bilanco uspeha družbe za leti 2002 in 2003" zato, da bi nekateri posamezniki po 1. maju, ko bo po zakonu o igrah na srečo omogočeno lastninjenje igralnic, prek razvrednotenega podjetja prišli do poceni igralnic, ki so bile vedno dobičkonosne. "Dejstvo je, da je bila v letu 2002 izkazana izguba 456 milijonov tolarjev, v letu 2003 pa 640 milijonov tolarjev, zadolžitev podjetja pa dosega skoraj polovico kapitala. Vrednost kapitala se je zaradi izkazane izgube leta 2002 znižala za 12,4 odstotka, v letu 2003 pa še za dodatnih 14 odstotkov."
Kot je zapisano v prijavi, je bila vrednost kapitala leta 2001 6,05 milijarde tolarjev, leta 2003 pa le še 4,54 milijarde tolarjev. Delavec sumi, da gre za umetno ustvarjanje izgube in zniževanje kapitala, in to z nekaterimi zgrešenimi naložbami, kot na primer v igralnico v Čatežu. To naložbo je družba v letu 2002 sicer prikazala v bilancah kot "dolgoročno odloženi stroški", vendar je revizijska hiša menila, da gre za stroške. Zato je Casino leto 2002 končal z izgubo. Poleg tega je družba Deloitte & Touche ugotovila, da ima Casino zaradi številnih upravnih in pravnih sporov 1,5 milijarde verjetnih in pogojnih obveznosti. Od tega so revizorji ocenili, da je verjetnih obveznosti 216,7 milijona tolarjev in jih upoštevali v bilanci, zato se je skupna izguba v letu 2002 povzpela na skoraj dva milijona evrov.
Omenjene verjetne obveznosti so se nanašale na spor z Metropolom iz leta 1996. Tožnik je bil Grand Invest (pravni naslednik sedanjega Metropola Group), tožba pa se nanaša, kot je zapisano v dokumentih, ki so priloženi prijavi uradu za preprečevanje korupcije, na fiktivno pogodbo o najemu hotelskih sob po sistemu polno za prazno. Zanimivo je, da sta mnenje o tej pogodbi podala tudi pravna strokovnjaka dr. Peter Grilc in dr. Miha Juhart s Pravne fakultete. Po njunem mnenju je ta pogodba nična, saj ni bilo sklepa nadzornega sveta, direktor pa je bil pooblaščen samo za sklepanje pogodb do dveh milijonov tolarjev. Po mnenju omenjenega delavca zato te terjatve sploh ni in je ne bi smeli upoštevati v bilanci.
"Na podlagi utemeljenega suma naslavljam na vas to prijavo, s katero želim opozoriti na nedopustno ravnanje organov upravljanja (uprave in nadzornega sveta) delniške družbe Casino Portorož," je zapisano v nekaj strani dolgi prijavi direktorju urada za preprečevanje korupcije Boštjanu Penku , ki jo je poslal eden od zaposlenih v Casinoju Portorož, v njej pa vodstvo družbe obtožuje kaznivega dejanja po prvem odstavku 247. člena kazenskega zakonika, ki govori o korupciji.
Omenjeni delavec (ime hranimo v uredništvu) je Boštjanu Penku zapisal, da utemeljeno sumi, da so "organi upravljanja s pomočjo revizijske hiše Deloitte & Touche priredili bilanco uspeha družbe za leti 2002 in 2003" zato, da bi nekateri posamezniki po 1. maju, ko bo po zakonu o igrah na srečo omogočeno lastninjenje igralnic, prek razvrednotenega podjetja prišli do poceni igralnic, ki so bile vedno dobičkonosne. "Dejstvo je, da je bila v letu 2002 izkazana izguba 456 milijonov tolarjev, v letu 2003 pa 640 milijonov tolarjev, zadolžitev podjetja pa dosega skoraj polovico kapitala. Vrednost kapitala se je zaradi izkazane izgube leta 2002 znižala za 12,4 odstotka, v letu 2003 pa še za dodatnih 14 odstotkov."
Kot je zapisano v prijavi, je bila vrednost kapitala leta 2001 6,05 milijarde tolarjev, leta 2003 pa le še 4,54 milijarde tolarjev. Delavec sumi, da gre za umetno ustvarjanje izgube in zniževanje kapitala, in to z nekaterimi zgrešenimi naložbami, kot na primer v igralnico v Čatežu. To naložbo je družba v letu 2002 sicer prikazala v bilancah kot "dolgoročno odloženi stroški", vendar je revizijska hiša menila, da gre za stroške. Zato je Casino leto 2002 končal z izgubo. Poleg tega je družba Deloitte & Touche ugotovila, da ima Casino zaradi številnih upravnih in pravnih sporov 1,5 milijarde verjetnih in pogojnih obveznosti. Od tega so revizorji ocenili, da je verjetnih obveznosti 216,7 milijona tolarjev in jih upoštevali v bilanci, zato se je skupna izguba v letu 2002 povzpela na skoraj dva milijona evrov.
Omenjene verjetne obveznosti so se nanašale na spor z Metropolom iz leta 1996. Tožnik je bil Grand Invest (pravni naslednik sedanjega Metropola Group), tožba pa se nanaša, kot je zapisano v dokumentih, ki so priloženi prijavi uradu za preprečevanje korupcije, na fiktivno pogodbo o najemu hotelskih sob po sistemu polno za prazno. Zanimivo je, da sta mnenje o tej pogodbi podala tudi pravna strokovnjaka dr. Peter Grilc in dr. Miha Juhart s Pravne fakultete. Po njunem mnenju je ta pogodba nična, saj ni bilo sklepa nadzornega sveta, direktor pa je bil pooblaščen samo za sklepanje pogodb do dveh milijonov tolarjev. Po mnenju omenjenega delavca zato te terjatve sploh ni in je ne bi smeli upoštevati v bilanci.
O.marian at 6:57 pop.
0 Comments:
Objavite komentar
<< Home